[Мантис]

Ну в точку же! Сайтец найден в дискусси по соционике. Очень по функциям состыковывается, я сча про свои.

Сайт

Гексли (ИЭЭ) > Достоевский (ЭИИ) = Зеркальные
Зеркальные отношения

Творческая функция одного типа ИМ находится в зоне первой функции другого. Здесь нет явных зон конфликта. Единственное, что мне приходилось наблюдать в зеркальных отношениях, — это взаимное обвинение в занудстве. Один говорит: «Надо... хорошо...»; другой: «Хорошо... надо...», и у каждого возникает ощущение, что человек говорит о том, что и так ясно. «И так все понятно, зачем он так много про это говорит!?» Возможно, партнер даже не говорит, но производит какие-то действия в области первой функции, что-то улучшает. А что там особенно делать, что улучшать, как улучшать? А главное — зачем? И так все хорошо. Эти обвинения взаимны, абсолютно симметричны: «Хороший человек, но зануда! Ну что он выясняет то, что и так ясно!»

Гексли (ИЭЭ) > Дон Кихот (ИЛЭ) = Родственные
Родственные отношения

Уважаемый родственник — человек, который «уважать себя заставил и лучше выдумать не мог...» Человек, к которому я присматриваюсь, прислушиваюсь, потому что его творческая функция находится в моей зоне решения проблем, а первая функция у него такая же, как и у меня, т. е. что-то очень интересное, похожее. Если с «деловыми» лучше дела делать, а отдыхать отдельно, то с родственниками, пожалуй, можно отдыхать, но вот дела какие-то делать вместе очень сложно, потому что творческие функции разные. Какие здесь есть плюсы? Первые функции совпадают. Вторые функции: твое творчество находится в зоне решения моих проблем. Значит, мне интересно, ты мне показываешь, как решать проблемы, я там вижу какие-то такие действия, которые бы мне в голову никогда не пришли, я могу там чему-то научиться. А это, соответственно, увеличивает мою защищенность.

Что касается четвертой функции, то они у нас тоже одинаковые: чего ты хочешь, того и я хочу, надо же, какая удача! И зоны страхов тоже одинаковые. Чего ты не хочешь, того и я не хочу, что ты игнорируешь, то и я игнорирую. Очень много похожего, и в то же время видно, что ты не такой, как я, а я не такой, как ты.

По способу общения родственные типы сильно отличаются, поэтому общаться с ними иногда бывает очень сложно. Но этот момент мы будем рассматривать, когда будем говорить о признаках. И, пожалуй, в родственных отношениях всегда есть элемент некоторой напряженности, некоторой официальности что ли. Быть может, потому, что моя третья функция находится в его зоне нормативов.

@темы: О пустом;, Полезные(или не очень?) ссылочки, Bla-bla-bla;

Comments

[K A I S U]

эт точно про нас етить хдд а кто у тебя дон-кихот

[Мантис]

Ну Santu же))

меня тоже проперло что-то. И по функциям я почитала..емае Х) В общеМ, описания маленькие, но блин..)

[K A I S U]

а че за функции?))

[Мантис]

<*Je_Dan*> Ну там так можно глянуть же.Блина, сча Грр)))

shturval.me/relat/ и там написано "Проблемы", "Плохо" и тп, елси шелнуть, будет комментарий по этой функции

[K A I S U]

сча почитаем)) я сначала не там смотрела

[Мантис]

<*Je_Dan*> =)))