Мх..что-то я давненько не читала исторических книг. И "Даосизм" мой лежит полеживает, подпирая собой "Самураи"...эх. Надо взять себя в руки. А еще я облизывалась на "Бориса Годунова" Скрынникова. Старший родитель рекомендовал года три назад.
Хотя вот начала недавно "Заговор королевы" Уильяма Энсворта. Представляете. первые пару страниц пребывала в легкой панике, действия там начинаются "с места в карьер", такой экшк там развернулся, что ух. Потом, когда там появился джелозо, я стала ловить себя на мысли, что там "явно яой", что так меня удивляло и забавило, книга-то старая, написала характерным языком. Похоже немного на Дюма, но более ..мм "Реззко"?))Хихи. Наверно, это признак анимешности лечению не подлежит.
А дальше..сюжет мог бы быть запечатлен в аниме, в стиле, скажем, того же "Графа Монте Кристо", главное чтобы Эклермонда имела хотя бы зачатки ума, иначе..грр. В общем, не потерплю тупых героинь, да. Простите, вырвалось. а так, по некоторой притянутости вполне потянет на гаремное седзе, этакую мыльную оперу.
И..с прискорбием вынуждена признать, что все-таки автор меня запутал. Никак не могу понять, одно ли лицо Эклермонда и джелозо? То думаю, да это же она и есть, но всегда бывает что-то, что сбивает с этой мысли. Тот же проклятый Кричтон. Он этих двоих разделяет. ИЛи просто не узнал Эклермонду. Фуф. Не знаю даже, в которых раз запуталась.
Умпф. Еще половина книги, а история все тянется и тянется. Не уверена что мне нравистя, но из -за старинной манеры, в которой написана книга, читать приятно. Вернее, забавно.